Попытаюсь выделить четыре основных подхода. Все остальное, на мой взгляд, промежуточные варианты или комбинация нескольких из основных подходов. Рискну высказать, что принципиальным отличием между основными подходами является следующее: КАК ЧАСТО НАДО ДУМАТЬ.

1. Подход, часто называемый "купил и держи". Думать надо только один раз. Но очень хорошо думать. Выбираем УК и ПИФы, в, которые будем вкладывать деньги. И вкладываем. Лучше - частями, чтобы усреднить цену закупки. Иначе придется думать на тему "Когда выгодней вкладываться? " Затем регулярно добавляем деньги в выбранные фонды. Это уже, не думая. Главное - регулярно. Лет так через ...ать, заглядываем в ПИФы и понимаем, что мы уже сказочно богаты. Назовем людей, придерживающихся такого подхода, например, ИНВЕСТОРАМИ.

2. Назовем приверженцев второго подхода СЛИВКОСНИМАТЕЛЯМИ. Эти думают чаще: каждый год, или полгода, или даже раз в месяц. С определенной периодичностью они анализируют рынок ПИФов и устраивают некоторую перетрубацию: перекладываются в более динамичные фонды, уходя из тех ПИФов, которые снизили темпы роста. Таким образом, их портфель всегда относительно динамичен и представлен фондами, которым в данный период благоволит рыночная конъюктура.

3. Третьих назовем ДУШИТЕЛЯМИ. Эти думают часто. В основном, на тему: "Хватит, или еще чуть-чуть? " Рассуждая, что после всякого роста на 10-20-30% неизбежно последует коррекция, они видят свою задачу в том, чтобы вовремя задушить жабу и зафиксировать прибыль переходом в облигации. Затем ждут, когда все рухнет. На дне - снова в акции и т.д.

4. Четвертые думают постоянно. Они - ОХОТНИКИ. Они охотятся за постоянными подъемами и снижениями котировок. Они не ждут милостей от природы, пардон, от фондового рынка; они свое благосостояние честно зарабатывают. В предчувствии спада переходят в облигации, в предчувствии подъема возвращаются обратно. Каждый удачный переход, это 3-4-5, а то и больше процентов. К концу года результат охоты должен впечатлять. Задумайтесь, какой подход вы собственно используете.